Islamsk råd, dødsstraff og noen spørsmål

Tidligere denne uka blogget jeg til støtte for Sara Mats Azmeh Rasmussens stille demonstrasjon uten for Islamsk Råd Norge (IRN). Rasmussen ønsker at IRN skal ‘generelt og utvetydig ta avstand fra dødsstraff for homofili’. Saken er verd å demonstrere for – dødsstraff er uakseptabelt enten det fremmes i religioners navn eller av politiske årsaker.

Vi er mange som har blogget om Rasmussens protester denne uka og bloggaktiviteten har bidratt til oppmerksomhet rundt saken hun demonstrerer mot. Men det er bloggen Islam i Norge som, så langt jeg kan bedømme, har gjort hjemmeleksa og tatt seg bryet med et relevant og nyansert research. Mange av oss andre har blogget basert på en ryggmargsrefleks som slår inn når vi ser antydning av at hardt tilkjempede menneskerettigheter trues. Det er også lov.

Valgerd, bloggeren bak Islam i Norge-bloggen, påpeker at IRN faktisk har uttalt seg om temaet allerede i 2009 og henviser deres til hjemmesider. Der går det klart fram at IRN ‘søker ikke, har ikke søkt og kommer ikke til å søke dødsstraff for homofili’. Rådet henviser til at det har respekt for norsk lov og presiserer at det ikke har myndighet over andre lands lovgivning. Det snakker da antakelig om lovgivning og rettspraksis i f.eks. Saudi Arabia og Iran.

Islam i Norge-bloggen hevder videre at Rasmussen må demonstrere svært lenge dersom målet er at ‘IRN skal si at dødsstraff for homofili må være forbudt i islam’. Det vil neppe skje. Samtidig peker bloggen på at det finnes andre krefter og grupperinger innen Islam som jobber for en forståelse av Islam som er mer i tråd med det vi i vestlig kultur forbinder med universelle menneskerettigheter. Bloggen nevner organisasjonen Muslims for Progressive Values som eksempel på dette.

Skal vi være ærlige så finner man også i kristne skrifter som, f.eks. Bibelens gamle testamentet, uforståelige og tilsynelatende vilkårlige straffereaksjoner på bagatellmessige forseelser og avvikende legning. Når vi som kristne sjeldent blir stilt til ansvar for dette, er nok det fordi kristendommen er tuftet på Kristi lære slik vi finner den i det nye testatmentet. Litt tabloid kan man si at Kristus annulerte det gamle testamentets syn på lov og straff og introduserte det vi idag kjenner som kristendommen. Men  kristendommens religiøse skrifter er altså ikke ukjent med lov og straff som ikke er i samsvar med vår forståelse av menneskerettigheter anno 2011.

Bloggposten til Valgerd på Islam i Norge bloggen bidrar med svært hjelpsomme nyanser og viktige avklaringer i forhold til hva Rasmussen demonstrerer for. Det er ikke så svart hvitt som Rasmussen ønsker det skal være. Og vi som er kjent med kristendommen burde kjenne oss igjen tankegangen Valgerd presenterer:

. . . , etter min mening, vil den type islam vi kjenner som klassisk eller fundamentalistisk, kunne komme til å vise seg å være stikk i strid med  Guds og profetens budskap, hvis vi ikke anerkjenner at verden har utviklet seg de siste 1432 åra. Vi må gå i profetens fotspor, ikke i hans sko.

Altså finnes det en måte å kombinere Islams 1400-år gamle prinsipper og verdier med en moderne forståelse av menneskerettigheter. En slik tenkning er heller ikke fremmed for kristne som skal forklare eldgamle bibelske forordninger i forhold til moderne vestlig kultur og verdier.

Modellen for å forstå Islam som Valgerd foreslår krever at modige stemmer diskuterer åpent og at verdier, prinsipper og læresetninger brytes i det offentlige rom. I lys av dette er ikke alle spørsmålene Rasmussen stiller rundt IRNs holdning til f.eks. Islams lære om homofili og dødstraff besvart.

IRN påpeker at det har respekt for norsk lov og ikke har myndighet over andre lands lovgivning. Og rett skal være rett, IRN har gjentatte ganger tatt avstand fra voldsbruk, selvmordsbomber og terror. Men hvordan forholder IRN seg til Sharia i forhold til en problemstilling som dødsstraff? Er det bare norsk lovgivning som holder IRN tilbake fra å fremme dødsstraff for f.eks. homofil praksis? Man hører ofte i debatter at muslimer alltid vil arbeide for å innføre Sharia i nasjonal lovgivning. Er dette tilfelle, og i så fall, er dette IRNs agenda også eller er det kun ytterliggående islamister som har slike hensikter?

Eller jobber IRN for å fremme menneskerettigheter innenfor Islam? IRN har sagt at man ikke ‘søker dødsstraff for homofili’. Dette er et ganske passivt standpunkt. IRN kunne f.eks. avklart om det jobber aktivt for en mer progressiv forståelse av Islams lære på dette området. Evt. forklart hvorfor det ikke gjør det.

Valgerd foreslår dialog som virkemiddel i slike saker og jeg støtter henne i det. Og det kan se ut som IRN har hørt på Valgerd. Sara Mats Azmeh Rasmussen avsluttet sin demonstrasjon igår – å ha blitt enig med IRN om en felles uttalelse:

 ”Vi må alle bidra til holdningsskapende arbeid for å motvirke hetsing, trakassering og vold mot homofile.” (fritanke.no)

Rasmussen krever klarere svar enn hun noen gang vil få fra IRN. Uklarhet gir betydelig handlingsrom for organisasjoner som ønsker å manøvrere mellom flere standpunkter.

-go

Foto hentet fra bloggen http://tvilsbekjennelser.blogspot.com/
Følg Valgerd på Twitter:  @valgerd

4 comments

  1. Tilbaketråkk: Tweets that mention Ab imo pectore » Islamsk råd, dødsstraff og noen spørsmål -- Topsy.com

  2. islam

    islam is against homosexualtiy, I agree, just like christianity is!

    vi know from scientific reasearch that homosexuality is not natural but its a mental disorder! people with this disorder should be treated. look at the nature, all animals all plants are divided into male n female, have u ever seen any male animal having sex with a male animal? this is nt natural. Look at our bodies, its obvious what functions our different parts have! why r v trying to let ppl use their bodies in a wrong, unnatural way? its a mental disorder and that person should be treated! people hu try to commit suicide, thats also personal, why dont v let them do dat? they feel its right…give them freedom! buh u wont? cause v know its not good for them! in the same way homosexuality is not good for the person himself as well as the society. v know that there is a greater chance for sexually transmitted diseases because of that.

    buh v muslims, do not condemn homosexuality because of its »sideaffects». The only reason v condemn it, is that the Quran condemns it. And why do v follow this Quran? well, because v know that this IS THE WORD OF GOD!

    and how do v knw that? what proof do v have? WE HAVE SCIENTIFIC PROOF FOR THAT!

    some of many, are that how come that v got to noe that the earth is not only like a ball, buh its OVLAL in shape, an oval ball just a few years back. Buh the Quran, which is 1400 years old says that the earth looks like an oval shaped ball! how did it come in the Quran? hu knew bou it 1400 years back when they did not have enough technology to know that?

    moreover, the Quran talks about embriology very clearly…and all the facts are true according to modern science. for example, microscope was not invented before around in the 15th century…and an ’embryo’ in its first stages cannot be seen without a microscope, its impossible. But 1400 years before today the Quran says that the human embryo luks lyk a leech…if u google a leech and an embryo, u will realise that an embryo luks just like a leech! plus it also sucks blood, which the embryo also do from the vaginal wall of the mother.

    how did Quran say all these facts 1400 years before today? when it was imposible to know all this?

    this shows that the Quran can only be the word ov God, hu is the Creator of evrything in the universe, not written by a human.

    thats why v follow it. because v have proof! and now evn u have if u have read this all…the Quran says…»will u then not belive?»

  3. islam

    i hope u dont mind i gave my opinion in english. I am a norwegian muslim, but i have been in a foreign countries for many years and studied in british school, so I m not that good at norwegian…but i understand all of it so feel free to reply in norwegian 🙂

    • I don’t mind you giving your opinion in English. But quite frankly, I think your opinion is insulting and misguided.

      I respect your right to have your own convictions and to express them in public. We don’t agree, but that would be too much to expect.

      But you refer to homosexuality as a ‘mental disorder’ and claim to have scientific proof for what you say. It would be helpful to give reference to the scientific research that backs your claims.

      With regards,
      Geir Olav

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggere like this: